קובטוב ואח' נ' ושיווק רהיטים בע"מ

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי כספי עקב הפרת הסכם לפיו התובעים רכשו מאת הנתבעת ספות עור תמורת 8,500 ₪.

כמו כן, התובעים הזמינו מהנתבעת שולחן סלוני אשר התאים לספות תמורת 1,800 ₪.

כ- 3 חודשים לאחר קבלת הספות התובעים מצאו פגם בעור הספה 3, לאחר בדיקת הפריט על ידי הנתבעת, הנתבעת מיוזמתה הציעה ושילמה לתובעים 3,500 ₪.

התובעים אישרו בחתימתם קבלת השיק ולטענתם לא קראו את כל תוכן הקבלה מ- 19.3.10 שבה נאמר: בדקתי את הריהוט ואני שבע רצון ממנו. אין לי כל תביעות ודרישות כלפי החברה".

2.כעבור עוד חודשיים התובעים גילו שעור הספה 2 החל להתקלף.

התובעים פנו לנתבעת ונציג הנתבעת מיד בא ואשר שדובר בפגם שלא ניתן לתקן ויש להחליף את הספה.

התובעים הגיעו לחנות והנתבעת הציעה דגם אחר אך מאחר שהתובעים כבר רכשו את השולחן הם עמדו על כך שהריהוט חייב להיות מותאם לשולחן ואכן הזמינו ב- 8.11.09 סלון חילופי.

אולם כאשר הסלון הגיע, התברר לטענת התובעים שדובר בדגם אחר והתובעים סירבו לקבלו. התובעים ביקשו לבטל את העסקה ודרשו את יתרת הסכום ששלמו, 5,000 ₪.

דרישתם סורבה על סמך הקבלה שנחתם ביום 19.3.10.

התובעים טוענים שאין כל תוקף או משמעות לקבלה.

3.על סמך האירועים האמורים התובעים עותרים לסכומים הבאים:

1.החזר יתרת התשלום 5,000 ₪.

2.בזבוז

שעות עבודה 960 ₪.

3.טרדה ועוגמת נפש ובושה 4,000 ₪.

4.שכ"ט עו"ד 1,160 ₪.

_____________________

11,120 ₪

4.הנתבעת טוענת ששילמה לתובעים פיצוי מלא עבור הפגם וכאשר התובעים קיבלו את הסכום של 3,500 ₪ וחתמו על הקבלות ב- 19.3.2010 סברה הנתבעת כי תם ונשלם הנושא.